当最初《我平凡而特殊的人生经历》写到两篇文章的时候，有网友说非常不错，很耐看，呵呵，我只能说那只是我对我人生以前时光的总结，真实而又特殊，每个人的经历都是不同的，感觉也是不一样的，也许就是所谓的人生路吧，想想自已现在每天生活倒是很充实，但有朋友却说我已跳进黄河也洗不清铜钱味了，不知自已是不是真的失去了生活的意义？
又让我回忆起部队的生活，当初的单调乏味，现在回想起却是令人回味，在《我平凡而特殊的人生经历》当中提起过当兵时期的事情，现在内心却不能平静．青春的激情到底应该怎么燃烧才无悔？是部队期间的无私奉献，还是现在的金钱追逐？不明白，也不清楚，每天的生活还要继续．．．
More......
“汤姆，如果你到中国走走，你的书可以多卖130万册。”IBM公司全球总裁萨姆·帕米萨诺是这样“蛊惑”弗里德曼来华的。
11月14日下午2点，IBM中国区员工大会。容纳6000人的北京展览馆剧场座无虚席，每个人手里，都拿着一本《世界是平的》中文版第二版
“过去我的父母告诉我，快把餐桌上的饭吃完，因为中国人和印度人还饿着肚子，现在我对我的女儿说，快把功课做完，因为中国人和印度人正在抢你们的饭碗。”
托马斯·弗里德曼在主席台上。这个身着黑色西服、小个子、留着八字胡、看上去酷似印度人的《纽约时报》专栏作家说，在“平”的世界，中国人和印度人感到信心百倍，而他对美国感到担忧。
因为这样，他又一次来到中国。他的行程安排紧凑——13日在北京GOOGLE中国区公司发表演讲，中午和中国报纸的主编们在全聚德烤鸭筵席。下午2点，参加首都青年编辑记者协会举办的“传媒沙龙”。14日下午2点，参加IBM中国区员工大会并发表演讲。4点，在北京金域万豪酒店接受多家媒体记者群访。晚上，会见部分中国企业家。
显然，在巨头云集的全球商业世界里，弗里德曼是红人。
但有人说，他只不过是个专栏作家，一个四处喧嚣的家伙。关于全球化，他的见解更接近于偏见。“和资本家走得很近的全球化主义者弗里德曼，是美国式简单文化培养的傻瓜。世界从来不是平的，甚至比以前更不平。”美国著名杂志撰稿人Matt Taibbi毫不客气。
实际上，在很多人眼里，弗里德曼和全球化问题本身一样，充满了矛盾。9·11之后的弗里德曼，一直生活在两种冲突的意识中——他正在试图反思，更深入的理解全球化。
也许，一直在全世界自由飞行的弗里德曼，比很多人更早的知道，世界是平的。但讲台下云集的中国记者说，弗里德曼，至少不知道他现在身处的广阔土地，并不是平的。
一面红旗
在演讲台上，弗里德曼再一次感谢印度人给他带来的灵感。
“我随探索频道去印度Infosys公司采访，Infosys的首席执行官奈利卡尼（Nandan Nilekani）告诉我，‘汤姆，竞赛场地正在被铲平’。”
“他说的是什么意思，是什么意思？” 演讲中的弗里德曼顿了一下，突然捂住了自己的脑袋，一副费解的神态，像个话剧演员似的向台下嘟囔。
“奈利卡尼的意思是，印度人中国人都做好了参与全球知识型工作的竞争，这是前所未有的，美国最好做好准备。而我发现，它的另外一层意思是，世界正在变得平坦。世界是平的。”随后，喜好携带小笔记本，热爱记录各种随感和道听途说的弗里德曼，兴奋地将印度人的“启示”记下来了。
于是，《世界是平的》诞生了——但这本归纳全球化3.0版，以及使世界变平的十大力量的书，此后的历程并不平坦，屡屡遭遇争议。
“这是西雅图反全球化暴乱后资本家们打造的一面话语旗帜，”Matt Taibbi讥讽，“信息化技术没有改变世界的分配面貌，甚至更糟糕了。”
但在全球商业界，他的书被热捧。微软的比尔·盖茨是强力推荐者，以至于在去年公司的高峰会上，他忍不住讲述了《世界是平的》主要观点。盖茨的赞许让“世界是平的”几乎成为一种流行的商业文化基因，被众多跨国企业的管理者们的舌头复制，广泛流传。
“也许盖茨们需要这本书。”Matt Taibbi说，盖茨一直被反全球化主义者视作贪婪资本主义的代名词。为此，他还遭受了反全球化主义者将蛋糕扣在其脸上的羞辱。
实际上，从1999年西雅图反全球化暴乱之后，知识界对全球化的反思愈演愈烈。《全球化及其不满》，《全球化的终结》等一系列书籍出版，甚至连全球化和自由贸易的最老牌支持者，经济学大师萨缪尔森都撰文表达了对全球化和李嘉图自由贸易理论的异议。
不仅如此，经历了IT技术泡沫破灭的低潮后，人们开始痛思技术决定论的神话。
“IT已经成为一种标准化的‘日用品’。”IT最重要的技术评论家Nicholas Carr认为，“只有稀缺资源才能带来竞争优势和行业利润，当IT不再是一种稀缺品，那么IT技术所虚构的给企业带来‘无穷利润’的神话慢慢会死去。”
恰是在这种话语气氛下，《世界是平的》登场——弗里德曼重新拾起了李嘉图的比较优势理论和技术决定论。
对于前者，他在北京金域万豪酒店接受记者采访时说，“中国人和印度人的竞争是把美国人向上赶，而不是向下赶。美国人应该做更高价值的业务。”对于后者，他说，“惠普的前CEO凯莉女士告诉我，‘汤姆，泡沫破灭了，但你要知道所谓的技术革命才刚刚开始。’”
弗里德曼认为，技术很重要，但运用技术的商业模式，信息技术带来的学习效应和“竞争平坦化”更重要。这才是增长的源源不断的动力。
“盖茨有次对我说，如果三十年前，我们面临这样一个选择：是在美国一个城镇当个B等生，还是在上海做一个天才，我想我们当中的大多数人都会选择前者。”
弗里德曼说，“但是现在不一样了，我们都想做后者。”
弗里德曼的“绿猫”
现在，弗里德曼又来到了中国。
11月13日中午，在Google和搜狐一班公司云集的写字楼下的全聚德餐厅里，弗里德曼一直在敲击键盘。对面的一帮中国报纸主编的发言使他手忙脚乱--凌乱的，互不涉及的片言只语还要经过李开复辛苦的翻译--弗里德曼正在写下一本书吗？
宴罢，一位中国主编称弗氏的书“实际上损害了中国的利益，因为他加重了美国人的‘被威胁感’，反而是加剧了世界的不平”，而在弗氏提及中国在苏丹等国上的问题时，他遭到了另一位主编的质问——为什么美国政府不喜欢中海油按商业规则收购尤尼科呢？
告别的时候，几位中国主编大成了他们的共识--世界不是平的。显然，对此弗里德曼不能苟同。一位旁观者认为，这情形好比“鸡同鸭讲”。
11月13日下午，国宾酒店黄埔二厅，首都青年编辑记者协会举办“传媒沙龙”，“对话托马斯·弗里德曼”。姗姗来迟的弗里德曼以“环保”和“绿色”作为演讲关键词。
虽然他在书中写世界是被拉平的，人们都应该奔向更富裕的阶段，但是在环保上，他认为“世界不能拉平”，中国不应该像美国那样拥有太多的汽车。
弗里德曼认为，按现有的经济增速，到2031年，中国会达到美国的水平——每四人中有三辆车，而13亿辆汽车是不可承受、不可持续的。“所以中国在扁平的世界里，应该对可持续发展、环境保护起主导作用。”
“先污染后治理的做法是行不通的。污染越严重的企业，就是越低效率的企业；越绿色的企业，效率就是越高的。”15年以来，弗里德曼屡次来中国，“我去吃了北京烤鸭，看到人们把鸭舌、鸭头、鸭骨架等都用来吃，这是很高效的，中国的企业要是也能这样做就会很好。”
他透露，下一本书可能会写中国。“只有好的环境才会吸引更多的知识精英。”弗里德曼说，“不管白猫黑猫，只要不是绿猫（环保），就抓不到任何老鼠。”
40分钟的演讲留给了听众太多的质疑——全球化到底是强者的盛宴还是弱者的机会？考虑到各国的现实，全球化的游戏又应该遵循怎样的规则？
无论在演讲时，还是饭桌上，弗里德曼都重复说——世界是平的，世界是不公平的，世界是残酷的。
“过去2个世纪里，作为世界工厂的英国和美国有着漫长的时间改善自己的环境，但中国饭碗和环境必须兼得，否则就什么都没有。”比如，如果中国不能解决好环境问题，那么未来投资就会快速转到其他国家去。
有人问——既然如此，对于全球化，你不觉得你自己太乐观了吗？弗里德曼说，“我的确乐观”。而之后有人再次追问——既然明白全球化的结果残酷，你真的该如此乐观？
也许，世界不是对谁都是“平”的。
两种意识
虽然是全球化鼓吹者，但弗里德曼承认，他心中一直有两种冲突的意识。
在1999年写《凌志车与橄榄树》时，他是全球化的乐观派。9·11之后，他感受到世界是断裂的，他有点悲观——全球化的供应链也可以生产出反全球化的东西，例如基地组织和本·拉登。
“超强愤怒者”（Super-Empowered Angry Men）——善于制造漂亮的流行概念和生动比喻的弗里德曼，用此定义这些运用全球化工具攻击全球化的不满分子。
他曾经到处宣讲，全球化会抑制战争，“拥有麦当劳分店的国家彼此不会打仗”，但是1999年美国轰炸贝尔格莱德，2006年以色列攻击黎巴嫩真主党这些反例，让弗里德曼不再多提“麦当劳理论”。
去年，他在接受《连线》杂志记者Daniel.Pink采访时说，“9·11之后我中断了关于全球化的思路，去阿拉伯和穆斯林世界旅行，我想知道，为什么他们恨美国人。”
这两种意识的冲突在伊拉克战争问题上得到了总爆发。
2003年他在专栏里支持布什总统发动伊拉克战争，他认为这场战争是在中东引入民主体制的一个契机。但是，在今年8月4日的专栏里，他说“布什发动的战争是一个骗局”，他悲观地承认输出民主、改造伊拉克是个错误。
这样的“意识不一”在《财富》杂志Justin Fox看来，还体现在弗里德曼个人生活上。
“他留着可笑的小胡子，喜欢把自己塑造为脱离时尚的平民布衣，实际上，他是一个爱打高尔夫球的富豪。”
弗里德曼夫妇居住在马里兰市郊占地11400平方英尺、价值930万美元的豪宅里。他妻子是Ann Bucksbaum，出身于美国最富裕的家庭之一。《福布斯》杂志认为这个家族的资产高达27亿美元。
“告诉你们一个秘密，‘全球化’不是我创造的，但是很多人以为是我干的，我只是写了这样一本书，对很多问题，我也没办法。”
面对中国记者的提问，弗里德曼耸耸肩。
假如您打算买辆车，那么有两种策略：一，锁定一个代理商，对他百般纠缠，软硬兼施，要他非降价不可；二，到好几家代理商那儿转转，然后在询问价钱的时候，漫不经心地暗示，你不仅确实要买车，而且已经看了几家店。哪种策略较好？为什么？ 这是经济学家阿尔钦（A. A. Alchian）在他教科书中的一道问答题。他的答案是：“多找几家商店更好，因为卖家最拿‘另有门路’的买家没办法。与卖家竞争的，是其他的卖家；与买家竞争的，是其他的买家；而卖家并不和买家竞争。”
阿尔钦的解释很深，我至今还不时玩味。这个世界的任何商品，其价值都是因为有人争夺才产生的。阳光没人争，市价是零；空气没人争，市价也是零；但马尔代夫的阳光和空气，有很多人争，于是价值不菲。马尔代夫的居民就是再抠门，游客也得感谢他们为度假多提供了一个机会。到那里旅游的高价，是游客们自己造成的。这是所谓“买家只与买家竞争”的道理。同样的逻辑，也适用于行政垄断。深圳是国内最早提供手提电话服务的城市，当时买一部手机要几万元。那么，顾客是受害了还是得益了？得益了。虽然我们大可以指责行政垄断阻碍了其他服务商的进入，但就那些购买了手机的顾客而言，价格再高，也还是比无可选择的要好。这是所谓“卖家并不和买家竞争”的道理。
价格从来不是随意定的。造物主慷慨大方，大自然一草一木，定价一概为零。那么，为什么享受阳光和空气的消费者，总要付出迥然不同的价格？因为商品的价格，总是由消费者之间的竞争决定的，而与商品的提供商（如造物主）是否要收费无关。这是说，即使是天上掉下来的馅饼，也会因为饿汉的争抢而涨价。
学经济的后果，就是时刻都清楚意识到，万事万物，其真实价格一概不是某人或某机构可以随意制定的。有人认为，政府不仅有义务、而且有能力制定价格，所以他们理所当然地认为，政府应该提供免费交通、应该提供免费教育、应该提供免费医疗；而经济学的教育，却教我们反问两个问题：为什么“应该”？究竟是否“可行”？
首先是“为什么应该”的问题。既然人人都有权免费获得某些福利，那么谁有义务免费提供服务呢？美国前总统胡佛（H. Hoover），在1928年曾提出竞选口号，要实现“顿顿有鸡，户户有车”*。愿望美好，无人反对。问题是：由谁来负责养鸡？由谁来负责造车？如果说有人有权低价或免费得到，那就是说有人必须低价或免费提供。他们分别是谁？
还有“究竟是否可行”的问题。政府一旦提供低价车票，便出现了黄牛党；提供低价医疗，便有人收授红包；一旦打压学费，便出现乱收费现象——这全是价格受到人为扭曲后，被竞争规律“逼”出来的现象。作为有同情心的人，我们说这些绝不是好现象；但作为经济学人，我们不得不说，这些全是必然现象、是不能通过呼吁、舆论、曝光或行政规定消除的现象。
求知欲强的读者会追问：既然人为压低价格不可行，那为什么世界各地的政府，总是不断地提出这样或那样的价格管制措施，让许多重要商品的价格，包括粮食、能源、教育、交通和住房等，都处于过低的水平？为了解答这个问题，上世纪60年代兴起了“公共选择”学派，衍生了著名的“寻租”理论。篇幅所限，让我陆续再谈。
经济学是学回来的，不是想出来的。本专栏开张不久，详述了两个基础观念：一，没有谁可以控制价格，二，没有谁可以控制利率。巧的是，我上周读到德姆塞茨（H. Demsetz）教授几年前的一篇论文，他认为这恰是自斯密（A. Smith）到费雪（I. Fisher）间一个半世纪的经济学成就，即“建立了高度分权的抽象模型，其中没有人可以控制价格或其他重要的市场指标。”**
注释：
* “A chicken in every pot and a car in every garage”，胡佛（Herbert Hoover，1929-1933）在1928年的总统竞选口号，原文是“每个盘子里都有只鸡，每间车库里都有辆车”。
从朋友那儿得知有这本书<世界是平的>,也可能是名字吸引了我,也可能是听说IT圈内很多的公司都推荐这本书,包括IBM与比尔.盖茨等多位商界、政界名人所推荐.先来看看这本书.
这是一本令人欢欣鼓舞的关于全球化的著作，非常具有可读性……伟大著作的标志之一是它可以让你从新的角度看事物，托马斯·弗里德曼显然成功地做到了这一点……在其具有挑战性的论述中，他告诉了我们这个崭新的世界对我们来说意味着什么？
——《纽约时报》
其作者托马斯.佛得曼是纽约时报的资深评论员，长期关注经济全球化的趋势并著有几部相关作品。2006年出的这本书的第二部.没有看过第一版,应该是一样的...
内容简介：
当学者们讨论世界这20年发展的历史，并把目光聚集在2000年到2004年3月这一段时间时，他们将说些什么？9·11同恐怖袭击还是伊拉克战争？或者，他们将讨论：科技的汇集与传播使得印度、中国和许多发展中国家成为世界商品和服务产品供给链上的一员，从而为世界上两个最大的发展中国家中的中产阶级带来了大量的财富，使这两个国家在全球化浪潮中占据更有利的位置？随着世界变得平坦，我们必须以更快的速度前进，才能在竞争中赢得胜利？这个世界是否变得如此之小、变化如此之快，从而使我们的政治体系无法调整到与之相适应的稳定结构？
在他这本充满智慧的新书里，三度普利策奖得主，《凌志车与橄榄树》的作者托马斯·弗里德曼揭开了笼罩在这个世界上的神秘面纱，深入浅出地讲述复杂的外交政策和经济问题，为读者们释疑解惑。他解释到，世界的平坦化趋势是如何在21世纪初发生的？这个趋势对于国家、公司、社会和个人而言意味着什么？政府与社会要做出而且必须做出怎样的调整以应付这种趋势？《世界是平的》及时地就全球化中的这些问题——全球化取得的成功和其面临的挑战——进行了分析。
在读「世界是平的」这本书的过程中全球化的观念也正在我的脑子里快速成长，虽然日常生活中就不知不觉的在获取信息，偶而也会到图书馆看些计算机丛书和商业周刊，然而却没有比这本书带给我这么多的启发和想法，我不知道全球化到底给我个人带来什么样的冲击,也不知道全球化现在给我们大家带来什么样的冲击,我现在只是想读完这本书,去感受作者要表达的新奇世界.
在看这本书的过程中,让我停不住的思考着,虽然一直到现在这本书都还没有看完,却给我造成了很大的思想冲击与波动,我们每天都在重复着自己力所能及的工作,想像不到也感受不到世界变平的因素与渠道,应该说变平的过程让我们有直接的感观就是网络,举个最简单的例子,GOOGLE的产生让我们意识到网络的新奇与美妙.台湾大地震直接影响到我们工作的点点滴滴,80年代那些美国佬们在海湾铺的电缆现在才发挥了作用,虽然那时很多人因为大量的铺张而倒闭.
我在google的搜寻浏览器上打上了这本书的书名结果一大堆的相关字符串出现在我的眼前，约有12,600,000项符合世界是平的的查询结果，共费0.15 秒。我想世界上的某个地方可能也有和我一样的人，要上网搜寻相关数据的人，所以数据的收寻时间才会那么短，也感谢所谓的搜寻引擎排名工程师让我可以快速的找到我所需要的数据，我也无意间的发现某一个网站提供本书的作者「Thomas L. Friedman」在麻省理工学院（MIT）的演讲影片(后面有链接,喜欢的朋友可以去看看)，我把它download下来观赏此时作者在我正在我的面前对我演讲，我与他的距离不再是好几百公里远而是那么短短的几公分，这终于有机会让我一窥作者的面貌，彷佛我置身于麻省理工学院一样，因为世界是平的！
本书的核心思想是把全球经济一体化的进程--即世界变平的过程分为三个历史阶段，并且从各个方
面讨论了在这一进程中起到催化作用的推动力，主要包括以IT业为首的技术革命和由此带来的产业结构
的调整，这些调整有很多本身是经济一体化的产物，然后反过来又加速了一体化的进程。总的来说，这
是一本对已经发生和正在发生的事情进行总结的书，佛得曼并未提出什么新的具革命性的观点，他所做
的只是把现象一一列出，分别进行阐述，然后综合讨论。
对于像很多处身于这一扁平化进程前端的人来说，这本书最有价值的地方在于告诉你实际在发生什
么。佛得曼没有告诉读者应该怎么做，在经济一体化势在必然的今天，怎样才能做到机遇的最大化，他
把这种思考留给读者自己。
现在说说自已对这本书的看法，首先佛得曼的思想有美国本位之嫌，正如他在书中所写，目前从发达国家外包出去的仍然是低技术、低附加值的工作，核心技术和高附加值的产品还掌握在大企业手中，站在发展中国家的角度，现阶段很难说所有人已经站在一个平坦的竞技平台上。其次是标准化所造成的垄断现象。在IT业界向来有“一流公司卖标准，二流公司卖服务，三流公司卖产品”一说。一流公司往往通过制定业界标准从而达到掌控市场的目的。以书中提到的微软的Word为例，Word固然使得世界上不同国家、不同行业的人们拥有一种共同的文档标准，但别忘了Word并非免费的开放源软件，出现越多的用户群依赖，微软的优势地位就越稳固。如果说造纸术的发明大大推动了文化发展，那首先也是因为中国人没有垄断这项技术，技术被平等地传播到世界各
地，只有这样的标准才算是“使世界变得平坦”。总的来说，佛得曼这部作品面向的读者是美国人，其
中对发展中国家例如中国的描写有些想当然，仅凭采访几个大公司的高层就作出的结论是有失偏颇的。
不管作者从何角度出发,或有不全,也不能否认这本书对我们造成的影响与作用,全球化的到来让我们意识到经济正在以超频的速度演变着,这本书的到来让我们意识到在全球化中我们应该怎样考虑个人的发展,因为3.0时代是个人时代,是我们这一代的主角.
然而脚步跟不上全球化的那些人是否就永远的悲观了呢？套一句作者说过的话：「只要有宽频，只要有雄心，不管你在哪里，都不会被边缘化。竞争的立足点变平等了，小虾米和大鲸鱼可以平起平坐了」，失败没有悲观的权力，从哪里来就从哪里去，网络发展至今有太多太多的人因此而受惠，所以应该要有希望，不管这希望再怎么渺小，只要肯播种，将来就有可能会长成大树，实践是检验成功唯一的路，纵使可能会失败会被历史所遗忘，但总是会找到出路的，那份希望将会继续的传承下去，直到整个世界。
最后附上作者在麻省的视频地址:http://www.myoops.org/twocw/mitworld/video/266/
More......
.jpg){kind=link}